4月17日，在针对Meta的反垄断案件审理中，苹果、谷歌和Snap的律师对Meta周一展示的幻灯片提出了强烈不满。这些幻灯片被发现存在遮盖不充分的问题，部分内容易于被移除，从而引发了争议。

　　苹果和Snap的律师将这一问题描述为“严重失误”，并表示这可能影响未来对Meta的信任。苹果方面甚至暗示，如果Meta无法妥善处理内部信息，可能会对其产生长期的不信任感。谷歌的律师也指出，Meta的这一失误可能危及谷歌的数据安全。

　　根据现场记者的报道，Snap的律师批评Meta对其他涉案公司表现出“轻率和漠不关心”的态度。他们还质疑，如果涉及Meta自身的信息，该公司是否会采取更为认真的遮盖措施。对此，Meta的律师马克•汉森建议引入独立的第三方来负责文件的遮盖工作，而该第三方不会参与审判团队。

　　在此之前，Snap已经对庭审中分享的所谓“保密信息”表示不满，但并未明确指出哪些信息属于保密范围。汉森则在昨日表示，他认为自己并未在庭审开场陈述中泄露任何保密信息，而Snap的律师对此持不同意见。汉森解释称，他未提前告知Snap会将其信息纳入庭审展示的原因在于，“显然，Snap正在与联邦贸易委员会合作，且作为Meta的主要竞争对手，其立场值得关注。”

　　尽管这些被遮盖的文件确实包含了一些其他公司的内部信息，但并未涉及高度敏感的内容。例如，其中一段提到iPhone用户更倾向于使用苹果自家的信息应用，而非Meta或Snap的应用；另一张幻灯片则指出，包括Meta和TikTok在内的竞争对手在2020年期间均处于快速发展的状态。

　　然而，对于Snap及其他公司而言，信息的敏感性并不是问题的核心。Snap的律师指控Meta的首席律师在庭审中公开引用了原本应属于Snap内部隐私的竞争评估信息。争议的焦点在于，这些涉及公司内部竞争策略的评估信息是否应该在公开庭审中被提及。